又听说了,南洋商报将被对付,
怎么会这样??
客观报导巫统大会代表的极端言论,提醒我们社会应该彼此尊重彼此..
但..中招了..巫统要开刀了,开刀的对象不是它的代表们,而是报导事实的南洋..
怎么会这样??
我们的社会不是一个民主国家吗?
宪法不是阐明人人都有言论的自由吗?
自由不能绝对,但我们现今似乎连基本的自由都在被政府主观的判断着..
这些情况都发生在我们自称民主的国家里..为什么会这样?
还是,其实民主只是幌子?
极权才是真面目?
真的是极权吗?
我希望不是.....

3/11/2006星期五晚上6点多，我们马来西亚的最大报社之一，星洲日报唤来了两辆罗里阻挡着自己的门口，尝试阻止一群准备在它门口请愿的学生。口口声声正义，然而面对一群大学生的起义，泱泱大报竟然如此小气的用罗里挡在门口，敢问星洲报社的员工，你们觉得你们老板这样做，对得起你们自己的良心吗？一个拥有良知的报社会这样对待一群请愿的大学生吗？

当然，大学生的热情与良知又岂是两辆罗里能阻挡的呢？大约七时半左右，已经有大约100名的大学生和公众聚集在星洲门口旁的走廊，之后我们也利用它门口的一个仅存的小空间进行我们的和平请愿活动。

在马来西亚，结社和集会似乎永远都不是人民可享有的权利，在我们活动进行到一半时，警察车杀到，并用扩音器吓唬我们必须马上离开，要不然将立刻采取行动，然而在场和平请愿的学生和公众了解到集会请愿是公民的权利，我们都毅然留下来把活动进行下去直到我们的备忘录呈交给星洲日报。


大约8时15分左右，星洲其中一个“中层”人员出来接收我们的备忘录并给了一份声明我们，内容大概就是说，今天星洲没有权利接收这份备忘录，星洲只是代为转交给张晓卿，不关星洲的事。
备忘录呈交后，我们那些不了解人权的“人民公仆”又继续催促我们解散，而发起人也认为备忘录既已呈交，任务算基本完成，便宣布此次和平请愿和平结束。

请愿结束后，我真的很想告诉星洲，今天张晓卿固然没有用星洲名义收购南洋，然而星洲却在报章上合理化张晓卿的垄断行为：沟通平台的粉饰太平，言论版只刊登赞誉张晓卿的文章却拒绝王德齐的专栏文章，大幅度报导张晓卿的“办报理念”，不愿报导反垄断的讲座。。。等等。这些理由难道不足以促成我们在你门前请愿吗？

如果你说反垄断也是你们的信念（星洲高层刘鉴全，3/11/2006星洲日报全国版），那为什么你们要继续合理化垄断的行为，继续只需州官放火，不许百姓点灯呢？言行不一致，怎么能叫我们相信你们的“反垄断信念”呢？

垄断已经很可怕了，加上这次垄断是由马华和张晓卿促成，这根本就是一个令全马华人痛心的结果。官商勾结造成垄断，对我国本来已被恶法钳制着的媒体来讲简直就是雪上加霜，我们的媒体自由到底还能生存到几时呢？媒体没有自由，加上政党介入，人民资讯吸收单一化和“政党化”，那请问我们的国家岂不是就来变成一个极权国家了吗？张晓卿，马华公会，你们过意得去吗？



我是读媒体研究的，虽然我时常都没有去上课，但我绝对了解垄断对我们社会的伤害，何况这次的垄断是官商勾结下的垄断，是负责向人民传达讯息的媒体被垄断，身为人民的我们其实是深受其害的一群。而社会的改革，大学生很多时候都是先锋，所以当有这个请愿活动，我和雪琴（虽然她一开始不要去）立刻向我们新青年和辩论队的学弟学妹们传播消息，并告诉他们垄断和官商勾结对我们社会的伤害，他们也认同我们的立场，并身体力行参与这次的请愿活动，所以当晚大概有20个我们的学弟妹们到场一起静坐，可以说是我们动员最多人数的其中一次，希望下次还有什么请愿活动，你们都能跟随我们一起捍卫社会的正义，追求社会的平等。


这一晚，是官商垄断之夜，也是公民力量之夜。。。
马华和张晓卿。。别忘记，星星之火，可以燎原。。

星洲社长不顾廉耻与马华公会勾结收购南洋，形成4报大一统，从此报界竞争少，素质怎么可能会好？大马的言论空间也随着一个跟朝廷关系很好的报界大鳄领导下而慢慢沦丧，这些都是垄断和官商勾结的危机。

以前一份报纸不敢报某个新闻，另一份报纸还可能很有正义的报导，然而四报大统一后，我们怎么还能期待还有更多不同的声音，不同的思想碰撞呢？

然而垄断局面经已形成，但民间监督的力量永远不能少，请大家踊跃出席明天3/11/2006，晚上7点正在星洲日报总社前的静坐抗议活动，向星洲及张晓卿反映来自民间的心声。