Welcome to My Blog!

This is Boxer Template Demo Site
Follow Me

MPM既然没有实权,为何还要参选?



By  ZYH     Wednesday, January 20, 2010     

一年一度的校园选举即将来临,每年校园选举的戏码几乎都一样,都是由两个有明显政治对立倾向的阵线争夺学生代表理事会的“政权”,由于校园选举往往被视为青年学生对当时政治局势的“民调”,因此大众也会给予一定程度的关注,加上在308政治海啸后掀起的政治热潮,近几年的校园选举肯定比过去来得激烈。

然而,在一片校园喧嚣叫骂中,也有许多学生和公众人士开始质疑校园选举的意义何在?它是否只是一个校方和两个阵营的每年“例行公事”?哪一个阵线中选对校园和社会到底起着什么样的影响?

“投谁都一样的啦,两个阵线都做不到事情的!”这是很多学生对学生代表理事会(MPM)的想法。

事实上,持有以上想法的学生有部分观点是对的。的确,现今的MPM是完全没有实权的,无论是亲校方阵线还是亲学生阵线上台,他们都没有任何权力全管理校园建设,保障学生福利。

无实权的MPM

70年代以前的学生会,是真正体现学生自主精神的学生会,他们可以管理校园巴士、处理学生膳宿、批准学生组织成立或借用场地给学生的一个“实权”组织。

然而,大专法令经过70年代的修改后,学生会的名字被贬成学生“代表”理事会,权力已被大幅度剥夺,学生从此再不能参与校园政策的制定,学生代表理事会也变相成为一个只是“执行”校方政策的团体而已,其所举办的每一项活动都必需先得到校方学生事务处(HEP)的许可,处处受到约束。

简单来说,HEP实实在在已经完全架空了学生代表理事会的权力,把学生代表理事会变成一个校园民主的橱窗摆设而已。

校阵为何参选?

很多人会问,既然如此,明知道没有任何实权来拟定校园政策,为什么还有学生要参选?赢了之后又怎样?还不是看校方脸色?

隶属亲校方阵线的学生会参选,很大程度是校方培植出来的,目的在于“抗衡”有“反动”意识的“亲学生”阵线,毕竟亲校方阵线不会违逆校方意愿,并会为校方或政府实行的政策护航。

根据《当今大马》的报道,2006127日,现任首相纳吉接见17个国立大学的学生代表理事会,当时的学生代表理事会都是由亲校方阵线掌控,他们“要求”政府不要废除大专法令。

“纳吉过后就在记者会上表示,学生们一致支持继续执行《大专法令》,政府也接受这个建议,不会废除《大专法令》。在场的各大专学生代表皆报以热烈的掌声。”

从以上事例就可以证明,为何政府和校方每年都要派学生去打选战,因为这些学生可以“合理化”他们所实行的政策,让无论好坏的政策,都有其民意基础和舆论氛围。

学阵为何参选?

相反的亲学生阵线为何明知道没有实权,却还参选呢?何况,校方也会打压这些不听话的学生,他们参选目的何在?

如果单从争取学生福利角度来看,亲学生阵线参选的确是吃力不讨好,毕竟校方才是校园政策的最后决策者。然而从大格局来看,亲学生阵线赢得学生代表理事会,却能在舆论上牵制校方和政府,任何威胁到学生权益不公平的事情,有了学生代表理事会这个平台,将能够迅速做出回应,并动员支持力量,在舆论上与校方和政府相抗衡。

在之前闹得轰轰烈烈的学生邀请政治人物入校园被控案,如果在马大执政的是亲校方阵线,肯定的,他们必然支持校方的行动。然而就是因为亲学生阵线当时掌控着学生代表理事会,所以他们与社会非政府组织发动一波又一波的舆论攻势,最后成功迫使校方宣布被控学生无罪。

更重要的是,亲学生阵线要执掌学生代表理事会,有着长远的目标,即要“平反”学生会当年失去的权力,以达致校园自主,学生自治的终极目标。这个目标的确艰辛,可能需要很多代学生的斗争才可以达到,但如果他们不参选,斗争的基础又从何谈起呢?

投票要看大格局

总的来说,虽然学生代表理事会没有任何实权,但校园选举的意义还是非常重大的,除了是一种“民调”外,更是两个阵线抢占引领舆论平台的战场,这深深影响着学生的权益,因此学生不能因为觉得选举很无聊或很乱就放弃关心校园政治,或甚至不出来投票。

学生们在投选自己校园的学生代表时,更应比较谁更能在舆论上捍卫学生及双方斗争的目标,而不是着重于这个阵线能不能帮学院弄好添水器之类的微观诉求。

当然,无可否认,校园的软硬体建设和学生福利很重要,但若没有校园的民主环境,没有学生参与政策拟定,一切的软硬体建设和福利诉求最后也只会沦为可有可无的竞选宣言。因此,无论是参选的学生或是投票的学生,都应该拥有大格局的视野,才不负大学生是社会的良心,时代的眼睛这个伟大使命。

About ZYH

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Maecenas euismod diam at commodo sagittis. Nam id molestie velit. Nunc id nisl tristique, dapibus tellus quis, dictum metus. Pellentesque id imperdiet est.

7 comments:

Anonymous said...

你几岁了?为什么这样关心大学的事情。你不是行动 党的,你有什么目的?要在校园制告白色恐怖?

Anonymous said...

不要用你的衡量标准来衡量。我想呕。你这个老不死的。白痴。狗娘养的。

E.T.雨灵 said...

致楼上的先生/小姐,

每一个人都可以拥有自己的立场、看法和发言权的,人家为什么这样关心大学的事情须要向你交待吗?真是可爱! 你纵使持有异议,也不必口出恶言吧。请给自己留些尊严和教养,谢谢。

Yap Boon Hau said...

“制造告白色恐怖““用你的衡量标准来衡量”“老不死”好像是拿来骂一个52年阵线的话。。。原来这位仁兄还是和宇辉志同道合

第十二届全国大专辩论会 said...

“華基政黨能否有效為華社爭取權益?”— 一个由《第十二届全国大专辩论会》 与星洲日报联办的政治講座。
主讲人:王乃志,潘俭伟,胡建彪,张念群
欲知更多详情,请加入全辩面子书 或浏览全辩的官方网站:www. quanbian.net

Anonymous said...

他是狗娘养的,可他有正义感,你呢?满口惡毒又咒人死,你又是什么娘养的?

Anonymous said...

风声雨声读书声,声声入耳;
家事国事天下事,事事关心。

骂人白痴,骂人狗娘养的,你才是什么东西。大学生是国家器重的人才,不该关心大学的事情吗?我国有你这种年轻人,要如何进步?

亏你是个受过教育的人,怎么一点口德都没有?

是行动党党员又如何?没有行动党,人民能知道许许多多国家的丑闻吗?

什么叫制造白色恐怖? 你要大学生都受到有关当局的摆布才真!

那你是卖华党的咯?


Contact Form

Name

Email *

Message *

Translate

ads