一年一度的校园选举即将来临，每年校园选举的戏码几乎都一样，都是由两个有明显政治对立倾向的阵线争夺学生代表理事会的“政权”，由于校园选举往往被视为青年学生对当时政治局势的“民调”，因此大众也会给予一定程度的关注，加上在308政治海啸后掀起的政治热潮，近几年的校园选举肯定比过去来得激烈。

然而，在一片校园喧嚣叫骂中，也有许多学生和公众人士开始质疑校园选举的意义何在？它是否只是一个校方和两个阵营的每年“例行公事”？哪一个阵线中选对校园和社会到底起着什么样的影响？

“投谁都一样的啦，两个阵线都做不到事情的！”这是很多学生对学生代表理事会（MPM）的想法。

事实上，持有以上想法的学生有部分观点是对的。的确，现今的MPM是完全没有实权的，无论是亲校方阵线还是亲学生阵线上台，他们都没有任何权力全管理校园建设，保障学生福利。

无实权的MPM

70年代以前的学生会，是真正体现学生自主精神的学生会，他们可以管理校园巴士、处理学生膳宿、批准学生组织成立或借用场地给学生的一个“实权”组织。

然而，大专法令经过70年代的修改后，学生会的名字被贬成学生“代表”理事会，权力已被大幅度剥夺，学生从此再不能参与校园政策的制定，学生代表理事会也变相成为一个只是“执行”校方政策的团体而已，其所举办的每一项活动都必需先得到校方学生事务处（HEP）的许可，处处受到约束。

简单来说，HEP实实在在已经完全架空了学生代表理事会的权力，把学生代表理事会变成一个校园民主的橱窗摆设而已。

校阵为何参选？

很多人会问，既然如此，明知道没有任何实权来拟定校园政策，为什么还有学生要参选？赢了之后又怎样？还不是看校方脸色？

隶属亲校方阵线的学生会参选，很大程度是校方培植出来的，目的在于“抗衡”有“反动”意识的“亲学生”阵线，毕竟亲校方阵线不会违逆校方意愿，并会为校方或政府实行的政策护航。

根据《当今大马》的报道，2006年1月27日，现任首相纳吉接见17个国立大学的学生代表理事会，当时的学生代表理事会都是由亲校方阵线掌控，他们“要求”政府不要废除大专法令。

“纳吉过后就在记者会上表示，学生们一致支持继续执行《大专法令》，政府也接受这个建议，不会废除《大专法令》。在场的各大专学生代表皆报以热烈的掌声。”

从以上事例就可以证明，为何政府和校方每年都要派学生去打选战，因为这些学生可以“合理化”他们所实行的政策，让无论好坏的政策，都有其民意基础和舆论氛围。

学阵为何参选？

相反的亲学生阵线为何明知道没有实权，却还参选呢？何况，校方也会打压这些不听话的学生，他们参选目的何在？

如果单从争取学生福利角度来看，亲学生阵线参选的确是吃力不讨好，毕竟校方才是校园政策的最后决策者。然而从大格局来看，亲学生阵线赢得学生代表理事会，却能在舆论上牵制校方和政府，任何威胁到学生权益不公平的事情，有了学生代表理事会这个平台，将能够迅速做出回应，并动员支持力量，在舆论上与校方和政府相抗衡。

在之前闹得轰轰烈烈的学生邀请政治人物入校园被控案，如果在马大执政的是亲校方阵线，肯定的，他们必然支持校方的行动。然而就是因为亲学生阵线当时掌控着学生代表理事会，所以他们与社会非政府组织发动一波又一波的舆论攻势，最后成功迫使校方宣布被控学生无罪。

更重要的是，亲学生阵线要执掌学生代表理事会，有着长远的目标，即要“平反”学生会当年失去的权力，以达致校园自主，学生自治的终极目标。这个目标的确艰辛，可能需要很多代学生的斗争才可以达到，但如果他们不参选，斗争的基础又从何谈起呢？

投票要看大格局

总的来说，虽然学生代表理事会没有任何实权，但校园选举的意义还是非常重大的，除了是一种“民调”外，更是两个阵线抢占引领舆论平台的战场，这深深影响着学生的权益，因此学生不能因为觉得选举很无聊或很乱就放弃关心校园政治，或甚至不出来投票。

学生们在投选自己校园的学生代表时，更应比较谁更能在舆论上捍卫学生及双方斗争的目标，而不是着重于这个阵线能不能帮学院弄好添水器之类的微观诉求。

当然，无可否认，校园的软硬体建设和学生福利很重要，但若没有校园的民主环境，没有学生参与政策拟定，一切的软硬体建设和福利诉求最后也只会沦为可有可无的竞选宣言。因此，无论是参选的学生或是投票的学生，都应该拥有大格局的视野，才不负大学生是社会的良心，时代的眼睛这个伟大使命。