Welcome to My Blog!

This is Boxer Template Demo Site
Follow Me

为何我认为跳槽到民联没有错,跳槽到国阵就是千错万错?



By  ZYH     Thursday, February 05, 2009     
也许很多人说,今天的霹雳州跳槽乱局是民联或安华所造成的,但我完全不认同。

二世祖纳吉在记者会上洋洋洒洒说,不要怪国阵,要怪民联先开始要跳槽这个游戏。但是,纳吉,你错了。

跳槽这个行为本身就是中性的,跳槽也未必是不道德的。跳槽是否正确要看的是跳到什么党?要看的是跳槽为了人民的利益还是为了个人的利益?

试想想,为什么今天纳吉让霹雳州变天会导致民怨冲天,但是为何安华宣称用跳槽来达致916变天却是获得许多人的拥戴和期待呢?今天早上听988,电台主持人念出一位九洞人民的信函:“九洞的商家今天开店都显得死气沉沉,每个人似乎都很不开心。。。”主持人之后还说播一首古巨基的“劲歌金曲”来“振奋人心”,可见同样是要变天,但是却有两个极端的反应,这证明了纳吉用跳槽来夺权根本就是在罔顾民意。

跳槽国阵背弃人民

很简单,因为国阵和民联这两个政党的属性和斗争理念完全不同。

人民即使再有不同的理念,但总也离不开要有一个开明的政府,可以尊重人权民主的政府,可以搞好国家经济的政府。如果跳槽到一个既不开明,又打压人权的政党,那这个跳槽就是背弃人民。相反的,加入一个为了人民和国家的政党,这样的跳槽是具有历史意义的。

国阵是由种族性政党组成,政策实行离不开种族主义,滥用恶法,更甚的是治国多年贪污腐败横行,国家经济也搞得越来越差,根本没有了治国的方针。跳槽到国阵,与背弃人民无异。(或许有很多人会说我很主观,或党性很强,但是国阵难道就不是这个样子吗?)

民联却不同,组成的各党都是多元种族属性,执政5州过后,实行的政策虽说不能完美,但是却已经比国阵好太多了,比如说霹雳的永久地契,以地养校等,这些都是良政。再加上三党在民主和人权的斗争上的目标鲜明,如要废除大专法令、内安法令这些恶法,要推动地方议会选举,并争取要让各族拥有平等的权利。(当然会有人说民联不一定做到,但至少他们有提出这样的愿景)。因此跳槽到民联,让国家改变,有什么不好?

民联的916变天喊的是让马来西亚变得更好,巫统的霹雳变天却没有任何实质愿景,二世祖纳吉为的只是夺权为自己的上位造势,完全没有了道德的基础。即使今天巫统执政后说,要让霹雳变得更好,但过去50年的执政经验不就让人民可以判断他们到底可以做到多好了吗?何况巫统、马华和民政根本没有在308后吸取教训,改头换面,人民如何会相信他们。

马青团长魏家祥在反驳国阵用跳槽手段夺权时否认国阵是背弃人民,并说如果要说是背弃人民,那么安华是第一个。我觉得魏家祥真的以为自己讲对了,但其实他错了。

魏家祥从没有认清楚自己所在的政党和安华所在的政党,差别在哪里?魏家祥应该问下自己,马华到底是什么政党?为人民做了什么?为巫统助纣为虐那么多年,导致马来西亚种族待遇如此不平等,更甚的是,从来没有“真正”反对国阵的内安法令,说它为人民做事情,倒不如说它为巫统做事情!但是民联只是执政州属就有如此多的良政,议员从国阵跳出来加入民联,才没有背弃人民。

弃暗投明没有错

因此,我们没有必要责怪安华吸纳“青蛙王”纳沙鲁丁,因为民联欢迎任何欲“弃暗投明”的议员,毕竟如果一个议员良心发现,为什么他不能跳槽到可以为人民带来更好前途的政党呢?招降巫统的议员即可壮大改革的力量,也可削减巫统的种族霸权。安华做的是为了人民,他没有错!错的是这个纳沙鲁丁,他要改革的决心竟然在金钱面前认输了,或是更恐怖的,竟然玩“无间道!”。

试问,如果再益(假设他是民选议员)今天还在当部长的时候因为不满国阵动用内安法令而跳槽到行动党,人民会不支持他吗?当然不会,因为他是在“弃暗投明”。当年英国首相丘吉尔不是跳来跳去吗?他也不是成为英国最伟大的首相之一?

所以,跳槽没有错,错的是跳错政党,错的是为了金钱而跳槽的青蛙,跳槽本身的好坏看的是跳槽的动机。在马来西亚现今局势来说,跳到民联没有错,调到国阵就千错万错!

很多人看到霹雳州发生跳槽导致民联倒台就急忙炮轰说,都是安华惹的祸,因为跳槽本来都是不道德的,这是不够全面的剖析,也是模糊了国阵如何用金钱来利诱议员跳槽的焦点。

当然,如果有跳槽后必须让那个议席进行补选,再由自己代表跳过的政党来竞选,重获民意委托更好(如1988年的沙里尔辞职后以独立人士名义参选,但这个必须修宪,废除辞职后的议员5年不能参选的条例)。有这项条例,会让跳槽更具有民意基础,但是没有这项条例,也不代表跳槽必然违背人民的委托,除了跳槽入国阵。

这是真理。

About ZYH

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Maecenas euismod diam at commodo sagittis. Nam id molestie velit. Nunc id nisl tristique, dapibus tellus quis, dictum metus. Pellentesque id imperdiet est.

6 comments:

shinliang said...

两党之间不分明暗。把国阵说成一定是暗,民联就是明的做法,岂不是另一种“独裁”?

今天,华人社群固然普遍不高兴。然而,有马来人社群却欢庆。不要忘记,国阵毕竟还是有超过40%的马来西亚人的支持的。不能说国阵的“胜利”就不是依顺民意。

跳槽本来就是错。不管是谁跳到谁,都是错。只是,国阵的错比较大。因为,它的举动将会改变政权。

但说真的,我还挺支持两宪制。如果民联能通过拉拢议员夺权的话,尽管错,我也会认同的。我只能说,是necessary evil。

不过如果要恶,就要恶到底。从来就不相信好人可以斗得过恶人。

所以,我还是会认为这次纳吉的举动是KNS!民联,快干掉他。

Kaito Liew said...

我認爲下議員跳槽肯定不對的。因爲下議員不是代表自己,而是代表人民。跳槽了,就是背叛了支持他的人民。

這和再益不同,他只不過是上議員,是政府委任的。

ZYH said...

勋亮:
民联一上台就可以颁发永久地契,以地养校,这是国阵50年来做不倒的。

当然,我不是说民联绝对是“明”,只不过肯定比国阵来得相对“明”,历史也会对谁在明,谁是暗给予评价。

马来人社群未必欢庆,308后,马来人对民联的支持率是普遍在上升的,从permatang pauh到瓜登补选就看得出,甚至连raja petra也预测如果进行重选,民联可以赢40席。

我在文章也有说,跳槽后有补选是更好的,但是跳槽到另一个政党是为了民主人权的话,无可厚非。

ZYH said...

Kaito,

所以我在文章就说“假设”再益是民选议员。如果他现在民选议员,他脱离巫统跳槽到行动党,我敢肯定他也是受人欢迎的。

就因为社会对善恶有客观的评价标准,所以跳槽本身没有错,跳槽的动机和对象才是评价善恶的关键。

earnyee.tuan said...

就算论出跳槽对错又有何用?在政治上,没有绝对标准对或错,问题是民意。我敢说如果今天跳槽是往民联去,反弹不会那么大,因为普遍别人不会认为民联里头牵扯黑箱利益,跳槽议员只要一句“改变”就可以安抚民众。

但今天跳槽议员仅仅一句不满党理念,但却明显说不出反过来到底支持国阵什么理念,所以一般人就肯定觉得这是金钱利益,让人觉得肮脏,不能接受。。。。

另外,民联就算获得足够跳槽议员,也明显将会在国会里提呈不信任动议,但是纳吉没有,令人有藐视宪法之嫌。

sanjiun said...

为什么就连人民也觉得国阵议员跳槽是“弃暗投明”;而民联议员跳槽叫做“汉奸”?

贪污,腐败,滥权,金钱政治。。。就是因为这些,导致选民在308大选把票投给民联。选民就是希望这么做,可以还给马来西亚一个干净的明天。

因为国阵的腐败,所以选民选择了民联。

偏偏国阵妄顾人民的意愿,硬生生的用不干净的手段把霹雳州政权抢回来。如果选民可以咽得下这口气,308 就不会把票投给民联了!

如今人民会想:当初安华为何迟迟无法夺权?究竟有何苦中?难不成因为财力不够雄厚,而不能成事吗?是不是安华选择不以金钱收买人心呢?

sanjiun.wordpress.com


Contact Form

Name

Email *

Message *

Translate

ads