许多主流报章的评论都开始谴责民联”又“制造补选，导致劳民伤财。但仔细想想，举行补选真的是会劳民伤财吗？真的是不必要的吗？这是有欠公平的论述。

去年308至今，民联制造的三场补选都有一定的原因和举行的迫切性，巴东埔补选是让选民决定是否要安华进入国会带领民联，迈向两线制、武吉士南卯是为了保护该区州议员的人身安全、本南地补选体现议员问责制。

只要朝野严守竞选经费上限，劳民伤财从何谈起？要真正不劳民伤财，警方就无需对补选过度过敏而置放过多警力。大家去过补选现场都知道，那边的警队多到你无法想象，有补选的日子，治安就会太平。

选举的确需要一些行政花费，但是民主选举的价值是金钱所能衡量的吗？

试想想，如果旺阿兹沙不辞职，安华如何能进入国会，加强民联在国会的制衡力量及两线制？如果阿鲁姆甘不辞职，他面对人身安全的威胁时，谁负责？他在如此的压力下，又怎么能做好议员工作？如果法鲁斯不辞职，难道民联要本南地人民继续承受一个不能干的议员为他们服务吗？

事实上，辞职制造补选，国阵早有先例，1989年国阵为了能够赢得因卫生部长陈声新逝世后的文冬国会补选，竟然要当时出任彭亨州行政议员的林亚礼辞掉德伦敦州席，以天兵姿态攻打文冬。由于林亚礼的辞职，德伦敦州席当时也进行补选。

1997年因雪州大臣莫哈末泰益非法携带现款入境澳洲一事下台，巫统为安排内阁部长阿布哈山接掌雪州，就刻意同时营造两场补选：一是因阿布哈山辞去国席而补选，二是为这位内定大臣铺路的州议席补选。

因此，补选是解决争端、僵局的其中一种手段，这也是民主社会必经的过程。如果象霹雳州的国阵一样，明知道夺权手法有争议也不要解散州会，重新选举，那才是真正有负人民。