The invocation of the Internal Security Act (ISA) to arrest five Hindraf leaders is most deplorable and marks another violation of the pledge by the Prime Minister, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi to promote democracy, uphold human rights and defend the rule of law. The five detained under the ISA are P. Uthayakumar, M Manoharan, R Kenghadharan, V Ganabatirau and T Vasanthakumar. The return of the ISA is another regression of Malaysia to the dark era of human rights violatio

11月10日，马来西亚史上第一次由非政府组织和在野党组织的万人大集会倒数12小时45分。这一次大集会意义非凡，为的就是要改革不公的选举制度，但是马来西亚就是一个不会让你看到象台湾这样的红潮围城，即使宪法赋予您有结社和集会自由的权利。警方日前已经发出禁令，不允许此集会进行，当然这在预料之中。而在集会的前一晚，大家似乎都嗅到警方也许明天会采取强硬手段镇压集会人民的味道，原因在于此次在野党（主要是回教党）号称能动员10万名支持者齐聚独立广场，触动了国阵（尤其是巫统）的神经线，因此巫统宣称会严厉抓人！恐吓人民。明天即将到现场采访的我的确有点紧张，但人民的权益在国阵的领导下已经逐渐被蚕食，集会表达人民的不满与愤慨是民主社会应该被允许的，所以我们必须秉持自己的信念，向无情的国家机关抗衡！虽然如此，我们都希望前往集会的人能够全身而退，保护自己的人身安全，但这并不代表我们向近乎极权的国阵政府妥协！今天下午3点的人民大集会，将是人民为自己失去的权益而呐喊，此集会也将载入大马民主运动的史册，永不磨灭！我们坚信：富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈！

此原文刊登在2007年10月份第8期《火箭报》2007/2008年度国立大学校园选举尘埃落定，亲校方阵线（Aspirasi）除了在国际回教大学落马外，在其他15间国立大学皆大获全胜，连续四年牢牢掌控大学的学生代表理事会。98年安华事件后，学生运动有重新崛起之势，被视为“亲回教党”的回教学生会为首的“青派”（回教党党旗颜色）或后期的“亲学生阵线”阵营一连几年执政国立大学的学生代表理事会，他们在选举时所展现的动员能力已经俨如一个在大学的“政党”，加上史上都曾经发生学运推翻政府的例子，因此让国阵政府提心吊胆。踏入21世纪，国阵为了抑制日渐膨胀的青派力量，在各国立大学扶植“亲政府”的学生，称之为“蓝派”（国阵旗颜色）或后期的“亲校方阵线”，以期击垮青派在校园的势力。为了将青派连根拔起，政府或校方设立许多不公平竞选规则，包括不透明的电子投票、把票箱搬去容易控制票源的宿舍、缩短竞选期等等。条例固然可恶，但真正恐怖的却是校方对学生进行的洗脑工作。每逢迎新周和选举期间，校方就会对学生们灌输爱政府的观念，说今天你进到大学就要对学校和政府感恩，你能住到宿舍，要对宿舍效忠。并对一些学生

（林猷荃文章）这篇文章是我教练猷荃所写，看了教人无限感叹大马民主的进程在国家独立50年后似乎见不到曙光。平反茅草行动，废除内安法令！20年是一段说长不长，说短也不算短的岁月。对于个人，20年前身处的位置，或许与今天打不相同。20年前的我，还是一个对于世事毫不理解的中学生。也正是在20年前的今天，马来西亚历史上恶名昭彰的“茅草行动”掀开序幕：多名朝野政党人士、董教总领导人、社运人士被捕。三家报章被禁。正如对513事件的诠释，官方对于“茅草行动”的诠释，基本上采取墨鱼政策，并把问题归结于种族关系紧张。然而，更多可靠的史料告诉我们，巫统当时内部的权力斗争，才是根本原因。由马哈迪为首的A 队以及东姑拉沙里的B 队，在巫统党选的激烈竞争下，使巫统内部严重分裂。对于掌权的马哈迪，虽然在党选当中惊险，巩固本身地位，显然是当时的一大挑战。因此，塑造一个马来民族的共同敌人，成了一个政治操作，一个可以用来团结巫统党内，让自身逃脱权力动摇危机的做法。教育部委派不谙中文的教职员，到华小担任高职，引发华教界，甚至整个华社的不满。当时身为教育部长的安华，态度强硬，不愿妥协。在吉隆坡天后宫召开

本文刊登在2007年10月20日星洲日报言路版，原题为：从马大选举看青年大选投票取向，请多多指教。国内各大专校园选举随着马大第12宿舍的重选而落幕，蓝营赢得15间国立大专学生代表理事会（学理会），绿营只在国际回教大学连续第二年在困境中杀出一条血路，执政学理会。 大学是社会的缩影，从校园选举所爆发的种种争议如候选人被取消资格、被恐吓、幽灵选票、匿名信谩骂等都活生生在全国大选上演。然而大学生在校园选举的投票取向是不是也即将体现在来届全国大选呢？ 笔者将从马大的选情来分析，青年在下届大选的投票取向。由于笔者认为校园情况与国家大选非常接近，所以我们来假设马大校园的蓝营（亲校方阵线）所扮演的角色是国阵，而绿营（亲学生阵线）里的回教学生会角色很象回教党，新青年协会则类似现实中的行动党。 蓝营在41个席位获得32席，绿营胜7席，独立人士2席。所以蓝营再次以超过3分之2的优势执政马大学理会。仔细分析，虽然吃败仗，但绿营其实在这次选举已经有重新崛起之势。 首先，由3万名马大生投选的9席校园级议席，过去三年都是蓝营的囊中物，然而今年绿营的两位马来候选人今年竟然可以赢获两席，而

原文刊登在2007年第7期（9月份）《火箭报》九月的大学校园风起云涌，事因校园必须进行选举选出新一届的学生代表理事会，情况与国家每五年大选一次组政府情况类似。1998年爆发安华事件后，国立大学受校外政治气氛影响，在校园分成蓝派与青派两大阵营。蓝派被视为亲政府（亲校方阵线），而青派被视为亲在野党（亲学生阵线）由于当时政府深怕学生的力量会动摇政权，政府开始介入校园选举，以确保青派力量能够被压制，但连续几年青派都获胜，政府坐立不安，近几年指示校方加强打压力度，设立不合理的规则来确保蓝派大获全胜，以向全民传达一个重要讯息：大学生是支持政府的，不是反政府的。这些规则包括：1. 电子投票（不透明，候选人无法监票，校方可以控制选票）2. 投票箱从系院搬到宿舍（方便控制宿舍票源）3. 竞选期只有两天（青派在缺乏资源下无法全面地向学生拉票）4. TNC（副校长）是竞选委员会主席（立场难免不够中立）5. 候选人的成绩必须在平均积分3.0以上（以成绩来衡量一个学生的领导能力？）6. 不能结盟竞选（有同样理念的学生不能结合力量来向学生拉票）7. 参选按柜金高达300令吉（学生负担加重）除

原文刊登在2007年第七期（9月份）《火箭报》近来，全球第三大华人政党马华公会频频在媒体喊话，告诉华裔选民必须在下一届大选集中选票力量，把票投给在朝的华基政党以便能够在内部争取更大的华裔政治权益。国内经济的低迷、百物高涨、极端言论不断、治安不靖以及猪农事件都让马华感受到华裔选票的压力，再加上独立调查中心的民调显示，有60%的华裔选民会在来届大选投票给在野党更是让马华上上下下坐立不安，深怕下届大选兵败如山倒。因此马华公会现在“挽救”流失的选票的策略是要求华社必须集中力量投票给在朝的华基政党，以争取更强大的政治权益。并辅以1969年华裔因为把票投给在野党而失去了重要的部长职位以及1999年马华大胜后帮忙华小迁校和获得政府奖学金来佐证。首先我们应该对马华感到汗颜，一个政党要争取选票竟然不是对国家的政经文教发展提出建设性或替代性方案，反而只是泛泛地提出“要求华社团结力量投给马华”的空泛理论。而至于马华的救命稻草，“1969及1999效应”更是一个荒谬的佐证。如果当年马华做得好的话，它会惨败吗？等到流失了选票，失去了重要部长职位，就怪华社不支持马华？但马华为什么不检讨下自己

这篇愤慨的文章，出自我的学妹慧欣的手笔，写出了我们的心声。。 慕斯达法说：允许各大专成立“文化”学会。 翁诗杰说：成立单一语文学会=把自己逼进死胡同里。 请问慕斯达法，华文学会呢？ 请问翁诗杰，这样的结论是从什么逻辑思考中得来的呢？ 当我看到高教部允许文化学会的注册时， 真的替博大华文学会感到欣慰， 以为付出多日的斗争和坚持，终于获得高教部的正面回应和肯定。 因为语文，正是文化的一部分， 一个民族的文化精髓，和语文息息相关。 迫不及待想恭喜博大华文学会。 但是，原来我被耍了？ 第二天，马上传来被注册的消息， 注册是注册了，但不是“博大华文学会”， 而是中华文化学会！一个和博大华文学会完全不一样的团体！！ 翁诗杰说：我不在乎主席是谁，最重要的是大学拥有可以让各族参与的学会。 高教部一点头，博大校方马上注册博大中华文化学会， 是前所未有的高效率！ 但是，博大华文学会呢？ 请慕斯达法看清楚，请翁诗杰看清楚， 当初千辛万苦把此议题带到社会的是谁？ 为争取结社自由而披荆斩棘的又是谁？ 是博大华文学会啊！ 等了17年

最近因为我区的国会议员廖仲莱说了一句“行动党对马来西亚没有贡献”而引发的一场"辩论“风波，使到许多人撰写文章批评此次的辩论没有意义，撰写者包括我的学长福祺和学姐雪琴，这篇文章是回应他们的，首登在当今大马的读者来函http://www.malaysiakini.com/letters/65315请各位多多指教。福祺兄，雪琴姐你们的文章左右开弓，先轰马青，后轰行动党，内容不外乎都是马青老套的抹黑政策，行动党没有政治抱负之类的说辞。然而小弟觉得您只说对了一半，也就是马青那一半，至于行动党，我觉得他们做对了。首 先事因马青总团长廖仲莱日前发表“行动党不曾有过贡献，只会分化华裔选民”的愚论，才会引发这场辩论风波。可是大家想想看廖团长剑指“行动党对国家没有贡 献”，行动党立刻要求辩论“行动党是不是对国家有没有贡献”有问题吗?当然没有问题，这可说是一个政党的本能反应吧?马青先盖帽子，行动党当然第一时间要脱帽子。所以行动党何错只有?如 果大家要求辩所谓更有深度的“政治宏旨”，那行动党也没有拒绝过。只是如今行动党理所当然要对廖团长的指责做出针对性的脱帽子和反驳工作，要不然难道被指

mkinitv_client('UMStudents_March27.wmv');谢谢当今大马的落力报导,才让我们能够顺利解决问题.

文学院发生“院方与保险公司合作强制学生宣传保险产品事件后”（详情见：http://www.merdekareview.com/news.php?n=3674），我在星期日漏夜用国语草拟了这份请愿书，并于星期二在文学院发动签名运动，之后将呈交给院长，要求他接受我们的诉求。Petisyen Sekumpulan Mahasiswa-Mahasiswi Fakulti Sastera dan Sains Sosial kepada Dekan Fakulti Sastera dan Sains SosialMenuntut Pembatalan tugasan “Bengkel Pendedahan dan Penilaian Keusahawanan” dan Menyemak Semula Program “Soft Skill” yang diarahkan oleh Kementerian Pengajian Tinggi Malaysia. LATAR BELAKANG dan SEBAB-SEBAB: Para pelajar tahap akhir

据传马来西亚高教部指示我国各大学必须办一个“软机能”(soft skill)课程，让学生能够到社会谋取更好的工作，结果我的文学院办了一个保险业的讲座，气煞到场的学生。我先将此篇文章刊登在CARI论坛的马大学园区了，那里争论正热。http://chinese.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=813079&extra=page%3D1我和几位文学院的同学正在寻找最好的方案向校方表达我们的不满。大家期待好消息吧。今天早上，我也是带着疲惫的身躯走入熟悉的文学院DKF，就是为了要赴一场“被高教部指示的软技能(soft skill)培训课程”，前两天，我就在课堂里听到老师说这个课程讲座一定要去，要不然不能毕业。当时心中立刻对这样的课程起疑心，原来大学三年啊，你修 完您的主修课程、副修课程、完成实习、完成论文，你未必能毕业的，因为你还有一些软技巧还未被验证，还有一个很重要的讲座还未听，各位文学院的同学，讲到 这里，你们觉得这合理吗？你们觉得我们的高教部和大学荒谬吗？满脑子狐疑，所以决定今早先来看看是什么样的情况，因为迟醒，所

很久没有写文章了，但看到马大如今校方对学生组织的态度，怎样都要写篇文章发泄一下，希望能够制造舆论，让马大生看看马大学生代表理事会的嘴脸。多多指教。马大新春联欢晚会－校方以华制华的高明手段新年假期刚过，广大马大学子带着依依不舍的心情回到马大将会发现马大从今年开始将有另外一项大型的华族文化活动－马大新春联欢晚会，马大大多数华裔生必然对这项活动感到惊喜万分，这项活动的主办单位是蓝派（亲校方）执政的MPMUM（马大学生代表理事会），据说也大力动员马大宿舍的CC人员。只要仔细想想就会觉得这个新春联欢晚会背后存在太多的政治议程和动机了,它其实只是马大校方继续打压异议团体的另一个手段而已。第一：校方收编校园华裔顺民，CC成了牺牲品98年安华事件后，马大校园吹起反风，蓝绿两派大结盟，校方或国阵政府深怕学生的力量会颠覆当时不稳的政权，因此培植新蓝派来对抗当时以回教学生会为主的青派，希望安抚当时国阵政府的领导人，岂不知从2000年到2003年，绿营都执政马大学生代表理事会，因此校方与政府常常冠马大为“UniversitiPembangkang”（反对党大学）。为了夺回学生代表理事会的