The five detained under the ISA are P. Uthayakumar, M Manoharan, R Kenghadharan, V Ganabatirau and T Vasanthakumar.

The return of the ISA is another regression of Malaysia to the dark era of human rights violations which can only tarnish the country's international reputation and image.

Is Operation Lalang 2 in the works with the warning by the Deputy Internal Security Minister, Datuk Mohd Johari Baharum that "a list of names had been submitted by the police and it was only a matter of time before several others were detained under the ISA".

The DAP is organising a forum on the above issue with the following details:

Date: 21^st December 2007 (Friday)

Time: 7.30pm

Venue: KL-Selangor Chinese Assembly Hall

The distinguished panel of speakers will include:

• YB Lim Kit Siang, Parliamentary Opposition Leader;
• YB M Kulasegaran, MP for Ipoh Barat;
• YB Fong Kui Lun, MP for Bukit Bintang;
• Sdr Lim Guan Eng, DAP Secretary-General;
• Sdr A Sivanesan, DAP Central Executive Committee Member;
• Other speakers to be confirmed

Contact: DAP Headquarters (03-7957 8022)

Invitation by,

DAP Secretariat

2004年全国大选，国阵在新首相的效应下狂风扫落叶，赢取92%的国会议席，风头一时无两。转眼三年半，大选在即，当初一人一票帮助国阵垄断国会的我们，到底还有什么理由继续支持它？

每逢大选，国阵都会以“发展牌与稳定牌”来做幌子，企图说服人民投票给它。如果下届大选国阵继续以“发展牌”来寻求人民委托，那我们就必须拒绝它，因为在国阵的领导下，我国现今“发展”的速度如履薄冰。

从外资来看，2005年，流入东南亚的外资上升44.7%至371.4亿美元。泰国、印尼和越南的外资都大幅度增加，相反的，流入我国的外资却从2004年的46.2亿美元下跌14.21%，只有39.7亿美元。邻国的外资不断增长，我国却不断下跌，这样的情况还算“发展”吗？

另外，全球知名投资银行高盛（Goldman Sachs）预测，在2025年的全球20大经济体里，我国的邻国如印尼、越南、甚至是孟加拉都榜上有名。拥有庞大资源，少有天然灾害的马来西亚竟然名落孙山！不要忘记，在1960年代，我国的经济在亚洲是仅次于日本，但由于新经济政策、朋党牟利、贪污舞弊，我们的经济陷入了这样的泥沼里，根本就是发展倒退，国阵还能厚颜无耻地告诉选民它为国家带来发展吗？

国阵也常常说为了国家“稳定”要支持它，大家应该问国阵，它“稳定”的定义是什么？如果我们每天翻开报纸都看到攫夺案、强奸案、抢劫案及凶杀案，无论男女老少都可能是受害者，而且一宗比一宗更恐怖，更血腥。这样的惨况还能称“稳定”吗？治安不靖，人民都不能安居乐业，这种国阵式的“稳定”，谁愿意要？

国阵除了“不发展与不稳定”，它在其他领域所做出的破坏更是罄竹难书。司法爆出林甘影片丑闻、领袖宣称大马为回教国、媒体自由处处被钳制、总稽查司揭发贪污事件、巫统小丑的“月漏论”、华小淡小拨款杯水车薪、希山慕丁举剑唬人、校园选举打压学生、动用国家机关围剿黄明志、镇暴队包围养猪场等等，都让人民尝尽国阵赢取92%国会议席后的苦果。

下一届大选，我们都找不到理由投国阵一票。

大选将至，各朝野政党厉兵秣马，准备在来届大选扩大政治版图。近年来，国内政治气氛对在朝的华基政党看来很不利，从国内经济低迷、百物待涨、罪案连连再到极端份子言论，都让马华公会提心吊胆。

独立中心调查显示，下届大选，60％的华人会投票给在野党，因此马华诸公开始担心下届流失大量的华人票，开始在公共场合及媒体喊话，表明马华公会只是这一切负面事件的代罪羔羊，希望华社体谅，以求留住选票。

这是继“华人不能分散选票力量”的另一个谬论。马华说自己是代罪羔羊，意思就是，真正“犯罪”的是另有其人，是巫统！周美芬更直接说明千万不要让“黑狗（巫统）偷吃，白狗（马华）挡灾”！

马华认为巫统是“黑狗”，自己是 “白狗”。所以，国内一切不利政策、行政偏差、管理不当和官僚作风都不关马华的事，全部都是“黑狗”的错，马华这样的说法根本就是逃避责任，以为自己是清白之身。

国家经济萎靡不振，身为在朝政党的马华有提出什么建设性的政策吗？马华连反对新经济政策的勇气都没有！罪案不断，人心惶惶，马华可曾支持警方成立独立调查委员会（IPCMC）？巫统极端份子举剑，发表回教国言论，马华除了在华文媒体喊话外，他们敢向巫统直接反映华社不满吗？

其他种种课题如华小拨款不公、猪农事件、司法丑闻等等，马华的立场是什么？马华能不能说明这些乱象为何会发生？马华又为纠正这些乱象努力过什么？马华不要忘了它本身也是执政党的成员，不要只顾着把问题丢给自己的盟友，以为自己出淤泥而不染，事实上马华本身就是其中一条“黑狗”。

即使我们今天把马华当成是“白狗”，那又如何呢？马华会不会呼吁选民不要投票给“黑狗”巫统呢？“白狗”难道不知道，投票给“白狗”就是等于投票给“黑狗”的逻辑吗？“白狗”会在大选的时候不帮“黑狗”拉票吗？当然都不可能，因此周美芬只是“讲爽”而已，到最后她的白狗还是会和黑狗一起“偷吃”。

最后，我们不能投黑狗，也不能投白狗，因为那条白狗是一条披着白皮的黑狗。

Yes, the DAP in Petaling Jaya is raising funds both of its regular operations as well as for the upcoming elections. To kick off our fund raising campaign, we will be hosting to dinners to celebrate Malaysia's 50th Merdeka Anniversary with the theme "Petaling Jaya To Lead Malaysia Forward".

Ticket for the 1st Dinner (English/Malay)




The first dinner will be held on the 1st November 2007 (Thursday) at Damansara Palace Restaurant, Kota Damansara. Halal food will be made available for Muslim guests. This dinner will have English as the primary language with the following speakers:

Lim Guan Eng, DAP Secretary-General
YB Teresa Kok, MP for Seputeh
Tony Pua, Economic Advisor to DAP Secretary-General
Lau Weng San, Political Secretary to DAP Secretary-General
Dr Cheah Wing Yin, Former President, KL-Selangor Private Medical Practitioners Association
* Other potential speakers to be confirmed.

In addition, a special Latin and Modern ballroom dance performance by the Malaysian dance champion and our representative at the Asian Games is being arranged, and will be confirmed soon for this dinner.


Ticket for the 2nd Dinner (Chinese)



The second dinner is to be held on the 20th November 2007 at the same venue, this time with Chinese as the primary language. The speakers for the second dinner will include (besides some of the above speakers):

YB Lim Kit Siang, Parliamentary Opposition Leader
Sdr Ronnie Liu, DAP Central Executive Committee Member
Sdr Ean Yong Hian Wah, DAP Selangor State Chairman
The tickets are priced at RM50 each or RM500 per table of 10. VIP tickets are available at RM1,000 per table of 10.

For those interested in purchasing tickets for the above dinners using credit cards via PayPal, click on the relevant buttons below (a new PayPal window will appear). Alternatively, please do not hesitate to contact me @ tonypua(at)yahoo.com to use other forms of payments.

本文刊登在2007年10月20日星洲日报言路版，原题为：从马大选举看青年大选投票取向，请多多指教。

国内各大专校园选举随着马大第12宿舍的重选而落幕，蓝营赢得15间国立大专学生代表理事会（学理会），绿营只在国际回教大学连续第二年在困境中杀出一条血路，执政学理会。

大学是社会的缩影，从校园选举所爆发的种种争议如候选人被取消资格、被恐吓、幽灵选票、匿名信谩骂等都活生生在全国大选上演。然而大学生在校园选举的投票取向是不是也即将体现在来届全国大选呢？

笔者将从马大的选情来分析，青年在下届大选的投票取向。由于笔者认为校园情况与国家大选非常接近，所以我们来假设马大校园的蓝营（亲校方阵线）所扮演的角色是国阵，而绿营（亲学生阵线）里的回教学生会角色很象回教党，新青年协会则类似现实中的行动党。

蓝营在41个席位获得32席，绿营胜7席，独立人士2席。所以蓝营再次以超过3分之2的优势执政马大学理会。仔细分析，虽然吃败仗，但绿营其实在这次选举已经有重新崛起之势。

首先，由3万名马大生投选的9席校园级议席，过去三年都是蓝营的囊中物，然而今年绿营的两位马来候选人今年竟然可以赢获两席，而且其中一席高居第二名，证明回教学生会有办法突破校方的围堵，下一届选举极可能就是江山的争夺战。

除了校园级，回教学生会今年在系院的席位也有所增加，即使是落败的系院，多数票已经被拉近。如果这群支持绿营的马来学生在来届大选维持着一样的投票取向，那巫统必须担心他们的青年票源，除了马大，回教学生会在各大专所展现的政治谋略、动员能力、教育工作事实上都比以利益挂帅的蓝营来得强，而这股力量极可能就是未来大马政治的“绿潮”。值得赞赏的是，回教学生会在选举中都是以校园民主和学生福利作为诉求，宗教的色彩没有被突出。

至于华裔选票，虽然代表绿营的新青年颗粒无收，但是多数票却是大大地拉近，一名校园级候选人只差77票就能中选，这比过去三年都输一千到两千票的情况来看，实在是一项创举。虽然蓝营的华裔代表高居校园级的第一名和第三名，但主要是靠不断传出恐吓之声的宿舍选票当选。如果只看校外寄宿生选票，那马华公会应该为大专票源感到担忧，因为蓝营华裔只能在校外获得不足30%的选票，七成倾向反对色彩浓厚的新青年。

虽然如此，许多马大华裔生还是不满新青年与回教学生会结盟，因此不排除新青年因此失去一些华裔选票，包括工程学院（新青年只输85票）。虽然新青年没有赢得任何议席，但却展现前卫的选战宣传，包括上Youtube发表宣言，制作饶舌歌曲进攻蓝营，这些新策略都可能是拉近多数票的原因。因此，下届大选，电子选战将值得朝野政党重视，它可能是影响选情的重要新战场。

总的来说，绿营长期的基层工作和策略的运用是选票大幅度增加的原因，蓝营依然靠校方的庇护，尤其是宿舍的选票护航过关。而如果以上假设都在大选上演，执政党不能轻视绿潮的扩张和华裔选票的取向，而在野党则应该想方设法保住这群可以在大选左右战局的年轻人选票。

原文刊登在2007年第7期（9月份）《火箭报》

九月的大学校园风起云涌，事因校园必须进行选举选出新一届的学生代表理事会，情况与国家每五年大选一次组政府情况类似。

1998年爆发安华事件后，国立大学受校外政治气氛影响，在校园分成蓝派与青派两大阵营。蓝派被视为亲政府（亲校方阵线），而青派被视为亲在野党（亲学生阵线）由于当时政府深怕学生的力量会动摇政权，政府开始介入校园选举，以确保青派力量能够被压制，但连续几年青派都获胜，政府坐立不安，近几年指示校方加强打压力度，设立不合理的规则来确保蓝派大获全胜，以向全民传达一个重要讯息：大学生是支持政府的，不是反政府的。

这些规则包括：

1. 电子投票（不透明，候选人无法监票，校方可以控制选票）

2. 投票箱从系院搬到宿舍（方便控制宿舍票源）

3. 竞选期只有两天（青派在缺乏资源下无法全面地向学生拉票）

4. TNC（副校长）是竞选委员会主席（立场难免不够中立）

5. 候选人的成绩必须在平均积分3.0以上（以成绩来衡量一个学生的领导能力？）

6. 不能结盟竞选（有同样理念的学生不能结合力量来向学生拉票）

7. 参选按柜金高达300令吉（学生负担加重）

除了千奇百怪的竞选规则，校方也进行许多洗脑工作，许多进入大学的新鲜人都被告知不能参与一些学生组织如理大华文学会、博大前进阵线、马大新青年协会、各大学的回教学生会等，并标签这些学生组织是受反对党控制的组织，只会破坏国家稳定，然后再灌输大学生能读大学是政府给予的机会，必须珍惜等等。

在不公平政策和强硬手段的行使之下，从2004年起，校园已经是一片蓝天，虽然大学的青派依然与庞大的校园机制作出抗衡，在形势比人弱的情况下，青派未战先输，此外，一些大学的学生组织甚至杯葛选举以表不满，然而情况依然没有改变，悲哀之极。

大学的民主与自主依然遥遥无期，在政府的插手下，我国大学根本无从教育大学生民主的真正意涵，他们又怎么会有独立和批判的思维呢？那我们又如何期待他们出来社会后能够为实现一个民主与自由的马来西亚作出贡献呢？因此，若政府真有心把我国大学打造成一流大学，那首先就应该从公平的校园选举做起，别把学生当成是政治的筹码。

LATAR BELAKANG dan SEBAB-SEBAB:

Para pelajar tahap akhir Fakulti Sastera dan Sains Sosial (FSSS) menerima arahan daripada timbalan dekan melalui satu notis bertarikh 8 Mac, 2007 yang dipaparkan di papan notis Fakulti yang mewajibkan pelajar-pelajar FSSS menghadiri satu bengkel yang bernama “Bengkel Pendedahan dan Penilaian Kemahiran Keusahawanan” pada 17 Mac, 2007 di DK F, FSSS dari pukul 8.00 pagi hingga 6.30 petang.

593 pelajar tahap akhir telah menghadiri bengkel ini pada hari 17 MAC (menurut seorang kaki-tangan bengkel hari itu), dan mendapati bengkel ini adalah bengkel yang memperkenalkan bidang Insurans oleh Syarikat Aznita Mgt (M) Sdn. Bhd kepada para pelajar.

Seterusnya, pada sesi petang, para pelajar diasingkan kepada 53 kumpulan untuk membincangkan “projek” yang akan diadakan. Setiap kumpulan diminta mencari lokasi untuk mengadakan satu ceramah yang bertujuan memperkenalkan “Am Cash” kepada pelajar-pelajar lain di kampus Universiti Malaya, dan ceramah ini akan diberikan oleh ahli-ahli Syarikat Aznita Mgt (M) Sdn. Bhd. Segala perbelanjaan untuk ceramah ini dan risalah yang dicetak akan ditanggung oleh pelajar sendiri. Akhirnya, para pelajar diminta menghantar laporan projek ini ke pejabat dekan sebelum 2 April 2007.

Setelah bengkel tersebut bersurai, kebanyakan pelajar berasa hairan mengapa satu bengkel yang bertujuan melatih “soft skill” berubah menjadi satu ceramah yang menyeru pelajar-pelajar menguntung melalui Insurans. Yang paling hairan sekali adalah pelajar-pelajar terpaksa menanggung segala perbelanjaan untuk projek-projek ini yang sebenarnya bertujuan memperkenalkan “Am Cash” tetapi bukan melatih “soft skill” pelajar Universiti.

Dengan ini, kami, sekumpulan pelajar dari FSSS, UM berasa “Bengkel Pendedahan dan Penilaian Kemahiran Keusahawanan” ini tidak mencapai matlamatnya yang ingin melatih pelajar-pelajar supaya melengkapi diri dengan “soft skill”. Tambahan pula, kami tidak mempunyai sebarang kewajipan untuk melakukan publisiti bagi sesuatu produk atau perkhidmatan sesebuah syarikat. Oleh itu, kami ingin membuat beberapa tuntutan yang rasional kepada Dekan FSSS.

TUNTUTAN KAMI:

1. Membatalkan arahan tugasan pelajar yang diarahkan oleh penceramah dari Syarikat Aznita Mgt (M) Sdn. Bhd iaitu menjalankan satu projek yang mengadakan satu ceramah untuk mempublisitikan produk atau perkhidmatan “Am Cash” kepada pelajar-pelajar lain di Universiti. Kami tidak mempunyai kewajipan untuk melakukan publisiti bagi sebarang produk atau perkhidmatan sesebuah syarikat luar kampus.

2. Menyemak Semula program “soft skill” ini yang diarahkan oleh Kementerian Pengajian Tinggi Malaysia kebelakangan ini. Kami berasa program “Soft Skill” ini dilaksanakan dalam masa yang singkat tanpa rancangan yang wajar tidak akan membawa sebarang manfaat kepada mahasiswa-mahasiswi Malaysia. Perbincangan yang mendalam antara pihak Universiti dengan Kementerian Pengajian Tinggi Malaysia harus diadakan.

3. Menilai “soft skill” pelajar-pelajar melalui partisipasi dan pembentangan semasa waktu kuliah dan tutorial, serta segala kegiatan ko-kurikulum yang diadakan dalam kampus Universiti. Kami berasa hanya menilai “soft skill” seseorang pelajar melalui penghantaran satu projek selepas satu bengkel diadakan tidak dapat menilai seorang pelajar dengan menyeluruh.

4. Pejabat Dekan Fakulti Sastera dan Sains Sosial tidak harus mewajibkan mahasiswa-mahasiswi untuk menghadiri sebarang bengkel dan ceramah pada masa yang akan datang. Kehadiran ke bengkel dan ceramah adalah kebebasan dan bukan kewajipan seseorang mahasiswa-mahasiswi.

5. Pejabat Dekan Fakulti Sastera dan Sains Soial tidak seharusnya menyatakan bahawa “sesiapa yang tidak menghadiri bengkel ini akan disekat daripada menamat pengajian pada sesi ini.” Mengikut <> yang dicetak pada tahun 2004, untuk menamat pengajian di FSSS, UM, mahasiswa-mahasiswi hanya perlu melengkapkan jam kredit yang ditentukan oleh jabatan-jabatan di Fakulti. Kehadiran ke sebarang ceramah atau bengkel bukan salah satu syarat untuk tamat pengajian di UM.

Kami yang menyokong PETISYEN ini melampirkan tandatangan kami dan menggesa pihak Dekan untuk memberi respon atau penjelasan yang sewajarnya secepat mungkin.

Sekian, Terima Kasih.

注：特别感谢聪涵、丽思、文彬的校对和增补才完成了这份我史上第一次用国语草拟的请愿书。

希望接下来能获得文学院大部分学生的支持，完成我们这次一个有意义的反抗运动。

很久没有写文章了，但看到马大如今校方对学生组织的态度，怎样都要写篇文章发泄一下，希望能够制造舆论，让马大生看看马大学生代表理事会的嘴脸。多多指教。

马大新春联欢晚会－校方以华制华的高明手段
新年假期刚过，广大马大学子带着依依不舍的心情回到马大将会发现马大从今年开始将有另外一项大型的华族文化活动－马大新春联欢晚会，马大大多数华裔生必然对这项活动感到惊喜万分，
这项活动的主办单位是蓝派（亲校方）执政的MPMUM（马大学生代表理事会），据说也大力动员马大宿舍的CC人员。
只要仔细想想就会觉得这个新春联欢晚会背后存在太多的政治议程和动机了,它其实只是马大校方继续打压异议团体的另一个手段而已。

第一：校方收编校园华裔顺民，CC成了牺牲品
98年安华事件后，马大校园吹起反风，蓝绿两派大结盟，校方或国阵政府深怕学生的力量会颠覆当时不稳的政权，因此培植新蓝派来对抗当时以回教学生会为主的青派，希望安抚当时国阵政府的领导人，岂不知从2000年到2003年，绿营都执政马大学生代表理事会，因此校方与政府常常冠马大为“UniversitiPembangkang”（反对党大学）。为了夺回学生代表理事会的政权，校方开始大力干预校园选举，除了制定奇怪的规矩，如成绩必须过3.0，在宿舍投票等。校方也意识到华裔学生选票的重要性，因为在马大，华裔生高达35%到40%, 在马来学生选票分散的情况下，华裔生选票往往决定了选举的成绩。2003年的校园选举，蓝派获得13席，青派的回教学生会获得18席，同属青派的华裔生组织新青年协会获得8席。在总数39席里，只要蓝派获得多8席，就能重新执政，因此校方当时极力拉拢新青年协会，开出的条件包括让出学生代表理事会的主席职位，但新青年不从。

从此校方开始认识到华裔选票的市场，开始大力培植大批的蓝派华裔候选人，他们不会跟你谈理念，不会反对大专法令，只会告诉你投蓝派好做事，投蓝派能办活动等空泛的言论，这是第一批被校方收编的学生，主要是为了代表校方赢得MPMUM。
那要赢选举，除了有人竞选外，也要有选票基础，所以校方把苗头瞄准宿舍的华裔生。
在十几年前，CC都是以地下组织形式办活动，近几年能相继获得注册与校园的政治情况不无关系。

当然校方也是聪明的，单单强逼华裔生投给蓝派是不行的，一不小心就会引起反弹，所以软硬兼施，让CC注册或光明正大办活动，让宿舍华裔生感受到校方的开明政策，自然就会投给亲校方的候选人，在马大，第三，第七和第十二宿舍每年都有所谓的中华文化之夜。
而许多CC在这样的怀柔政策下失去了坚持，接受收编，只求办活动，不过问校园政治情况，岂不知CC其实就是校园政治斗争的牺牲品。十多年前的CC，虽然没有注册，但至少不会在政治立场上偏向一方，然而如今的CC，接受注册后或被批准办活动后，一些CC甚至会帮助蓝派候选人背书，确保他们能中选，理由只有一个，因为能更顺利办活动，即使校园多不公平，多不民主，CC也不敢做出反对，实属可惜，其实如果CC能利用它的动员力量来投入争取校园民主与平等的行列，那将会达致事半功倍的成效。

第二：校方先制新青年，后制华文学会
马大校园里两个较有分量的华基组织，马大华文学会和新青年协会,其实都是校方极力想打压和收编的组织。前几年，新青年是校园的第一华裔政治组织，校方深感威胁，所以给予CC注册和办活动，再利用CC的力量为新生洗脑把新青年妖魔化，说成是非法组织，并配合其他打压政策，导致新青年协会近几年收取新生如履薄冰，协会面对后继无人的窘境，从去年校园选举只能匆匆派出3个候选人可见一般。如今在校方眼中，新青年已经构不成任何威胁了，因为不用校方强逼，学生自己都会对新青年敬而远之，校方收编CC抗衡新青年的政策已经奏效。

找 到对付新青年的政策，本来校方已经可以高枕无忧，但突然间，已经很少活跃于校园政治和社会运动的马大华文学会复苏了，频频出声声援和谴责校园的不民主状 况，更跨出校园联合其他大学组织要求废除大专法令，向高教部部长示威等“前进”行为，触动了校方的神经线。如今校方觉得华文学会开始“造反”了，就如法炮 制对付新青年的做法一样对付华文学会。去年9月的校园选举，马大华文学会惨遭匿名信攻击，几个学会领袖还被圈人头说成是典当华文学会的罪魁祸首就是围攻的第一炮，接着署理副校长更连续两次在公开场合批评马大华文学会为种族主义组织，挑战华文学会开放给各族参与，校方对华文学会的不满程度可见一斑。
但 校方其实也意识到要打压华文学会比起新青年相对难，因为华文学会历史悠久，而且有华社作为后盾，再加上新生们在中学已经接触华文学会这类型的组织，所以没 有多大的抗拒感。因此校方也忌讳拒绝批准华文学会申办的活动，最多在钱财上不会给华文学会太多的预算，而校方另外采取更高明的策略来对付华文学会。

其实此次象征全民欢庆的新春联欢晚会完全不“预”华文学会参与，目的已经很明显，就是要架空华文学会在马大的地位（马大华文学会是校园最大的组织之一），扶植听话的华裔生代表，向全马大生表明不止是马大华文学会可以办华文的大型活动，其实MPMUM也可以，大家想想看如果MPMUM能办那么大型的新春联欢晚会和灯笼节了，那全国大专辩论会，全国中学华文学会交流营有朝一日他们也能接过手来办，反正他们比华文学会更容易得到校方的资助。有朝一日，学生们也分不清华文学会是什么了，因为反正MPMUM或CC也能办到，逐步蚕食马大华文学会的功能与定位，可悲之极。

校方这种以华制华的方法固然恐怖，但其实马大华裔生也要负上一定的责任，为什么那么多人选择沉默？如果全部学生都勇敢站出来表达自己的心声，反对一切手段和不公平政策，校方会那么容易收编我们吗？

沉默就是共犯，如今校方的枪口对准马大华文学会了，马大华文学会会不会走向新青年的不归路呢？这要看今年表现良好的华文学会领袖们和接班人有什么睿智和对策了。