本文刊登在2008年12月9日《星洲日报》言路版在雪州爆出回教党有意提呈禁酒令动议事件后,许多人都开始对自己曾在308大选支持的回教党持保留態度,因为回教党最近的处事方针开始走偏了,完全不象它在308大选所提出的“福利国”纲领。 许多人也认为此负面印象连带影响民眾对民联在308大选执政5州过后打造的多元开明形象,民联若处理不当,势將影响下一届大选的胜算,尤其是打著反对回教国旗帜鲜明的民主行动党。 何凯琳在《言路版》发表的〈行动党能否制衡回教党?〉一文,即质疑行动党能否在民联制衡回教党。笔者认为何凯琳大可不用担心,因为以行动党过去的经验和目前的能力,笔者相信行动党將能阻止回教党欲推行的回教议程。 行动党能不能制衡回教党,雪州禁酒动议被否决就说明了一切。何凯琳认为这是因为3党在雪州拥有一定的议席数额,所以回教党不敢乱来,换著是吉打州就不同,如50%的房屋土著固打政策。 何凯琳也说出了重点,那就是投选行动党的必要性和迫切性,因为只要行动党议席不多,回教党就会开始有意实行宗教和种族政策,相反的如果行动党拥有相当议席,那回教党就不敢乱来。 除了议席的多寡能决定政策

拉菲雅打压青派不力被撤换?
拉菲雅是对校园政治的开明态度而惨遭终止合约?我国史上第一位国立大学女校长拉菲雅日前被撤职,之后还引发了一连串的争议,指高教部长和副部长不尊重他,怨气之深可见一般。其实拉菲雅的心情我们都可以了解,她有一大堆改革计划,但是才两年半就被撤换,改革到什么?最惨的还是被人说是因为新来的校长更加有能力,真是含冤而去,她也蛮可怜的。校园政治定校长生死那到底是什么原因造成她被撤换?我相信除了有部分性别歧视的元素外,还有一个就是大家忽略的因素,校园政治。98年安华事件后,国立大学校园都分成青蓝两派,蓝派倾向国阵,青派倾反对党,而国立大学的校长(NC)和副校长(TNC)的责任有更多时候是要帮助国阵确保蓝派可以在校园选举中击败青派,以向外界证明大学生是支持政府的一群。2004年,我刚进入马大,迎新周的一切资讯都是在攻击说马大是反对党大学,因为当时的学生代表理事会是由青派执政的,可见国阵为了打击学生反对派的势力
Continue Reading